El nepotismo de Indira Vizcaíno

0

Aunque dicen estar en contra del nepotismo, la Gobernadora de Colima, Indira Vizcaíno, y 10 integrantes de su círculo cercano tienen por lo menos 25 familiares ocupando cargos públicos en distintas dependencias municipales, estatales y federales.

Mantener a la Mandataria, a sus funcionarios y a sus hermanas, primas, esposos, sobrinos y otros familiares le cuestan al pueblo de México casi 2 millones de pesos al mes.

En una revisión hecha a través de plataformas de transparencia, se detectó que la Gobernadora Indira Vizcaíno tiene por lo menos cuatro primas, un primo y un cuñado ocupando cargos públicos.

Por ejemplo, su prima Rosario “Charito” Silva Verduzco recientemente fue nombrada delegada de los Programas para el Desarrollo en Colima con un sueldo bruto mensual de 146 mil 376 pesos. Previamente se desempeñó como Directora del DIF estatal, Subsecretaria de Educación y Secretaria de Bienestar en la Administración estatal.

El pasado miércoles, otra de sus primas de nombre Lizeth Ugarte Vizcaíno fue designada Contralora del Ayuntamiento de Cuauhtémoc, cargo en el que recibirá una remuneración de $41 mil 490 pesos.

Lourdes Vizcaíno Ramos, también prima de la Mandataria estatal, es la titular estatal de las Becas para el Bienestar Benito Juárez con un sueldo bruto mensual de 39 mil 078 pesos. Mientras que su primo Diego Silva Verduzco -quien apenas en 2022 se tituló como Ingeniero Mecánico Electricista- labora como Director de Servicios Generales en la Secretaría de Finanzas del Estado de Colima con una percepción mensual de 39 mil 771 pesos 

Además, su cuñado Mario Benavides García de Alba -hermano de su esposo Ramón Benavides- es Jefe de Recursos Humanos del DIF Estatal con un sueldo mensual de 16 mil pesos. Hasta antes de la llegada de Indira a la Gubernatura, Mario Benavides laboraba como chofer en el mismo organismo público. 

Guadalupe Solis, actual Alcaldesa de Cuauhtémoc y quien fue Secretaria de Gobierno durante la primera mitad del gobierno de Indira Vizcaíno, tiene por lo menos a seis familiares en la nómina del Gobierno del Estado.

Su hermana Marisol Solis Ramírez es secretaria técnica de la Universidad Intercultural de Colima con un sueldo mensual de 27 mil pesos, mientras que su hermano Heliodoro “Goyo” Solis Ramírez cobra 13 mil 497 pesos al mes como “perito” en la Subsecretaría de Movilidad. Hasta antes del año 2022, Goyo se dedicaba a la venta de hamburguesas y hot dogs.

Su hijo Luis Felipe Rocha Solis -quien en 2018 terminó su licenciatura en Educación Primaria en el Instituto Superior de Educación Normal de Colima (ISENCO)- es Director de Servicios Administrativos en la Secretaría de Educación con una remuneración bruta mensual de 28 mil pesos. La esposa de su hijo, Rosa Morentín Llamas, gana 23 mil pesos como secretaria particular en el C5i. El papá de Rosa -consuegro de Lupita- es Enrique Morentín Cabellos y está contratado en el Instituto Colimense del Deporte con un sueldo mensual de 13 mil 497 pesos. Hasta antes del año 2022, Enrique se dedicaba a la tapicería de muebles.

Oscar Martín Castillo Rocha, sobrino de Guadalupe Solis, también labora en la Administración pública con cargo de Jefe de Comunicación Social del C5i y una remuneración de 19 mil 611 pesos al mes.

Dulce Huerta Araiza, diputada local y dirigente estatal de Morena, tiene por lo menos dos familiares en la nómina estatal. Su esposo Néstor Javier Alcaraz Salazar labora como Director del Centro Estatal de Información del C5i con un sueldo mensual de 39 mil 771 pesos, mientras que su hermana Elisa Elizabeth Huerta Araiza se desempeña como secretaria técnica en la Secretaría de Educación.

El ex priista Hugo Vázquez Montes -ex delegado de Banobras y ex Secretario de Finanzas de Silverio Cavazos- se desempeña actualmente como director del Instituto de Pensiones de los Servidores Públicos de Colima (IPECOL). Ahí cobra mensualmente 33 mil 977 pesos. 

Sus dos hijas también reciben dinero público. Karely Vázquez Solórzano fue recientemente designada secretaria particular de la Gobernadora tras perder la elección a diputada local en Villa de Álvarez. Tiene una remuneración mensual de 18 mil pesos. Mientras que Katia Vázquez Solórzano es actualmente Subsecretaria de Educación en Colima con un sueldo mensual de 58 mil 794 pesos. 

En el Gobierno del Estado también labora la Licenciada en Nutrición Clínica, Ana Sofía Bayardo Cabrera, hermana de Rosi Bayardo, actual Alcaldesa de Manzanillo y quien fungió como Directora del DIF y Secretaria de Desarrollo Económico en la Administración estatal. Ana Sofi tiene una remuneración mensual de 50 mil pesos como secretaria técnica en el Despacho de la Gobernadora. 

En la Secretaría de Bienestar de Colima laboran Viridiana Valencia Vargas y su hermana Ariadna Valencia Vargas. La primera es la titular de la dependencia con un sueldo mensual de 59 mil 627. La segunda se desempeña como Jefa de la Dirección de Grupos Prioritarios con un salario de 19 mil 611 al mes.

Otras hermanas que también laboran en el sector público son la senadora Ana Karen Hernández Aceves y Armitzi Jazmín Hernández Aceves. La primera tiene una dieta mensual de 171 mil 450 pesos, mientras que la segunda tiene un sueldo mensual de 17 mil 727 pesos como coordinadora técnica en la Secretaría de Desarrollo Económico. 

En la Administración pública también hay varios matrimonios viviendo del erario público. Por ejemplo, el Subsecretario de Turismo, Jorge Padilla Castro, tiene un sueldo mensual de 58 mil 794 pesos mientras que su esposa Rocío Beltrán Rodríguez fue recientemente nombrada Secretaria del Ayuntamiento de Manzanillo, donde obtendrá 34 mil 232 pesos al mes. Anteriormente fue directora y encargada de despacho de la Delegación de los Programas del Bienestar.

Otra pareja es la del Secretario de Desarrollo Económico, Francisco Rodríguez, y la diputada local Priscila García. El primero gana 59 mil 627 pesos al mes, y la segunda 92 mil 476 pesos.

Una tercera pareja es la conformada por el diputado federal Leoncio Morán Sánchez y la regidora Azucena López Legorreta. El legislador tiene una dieta mensual de 105 mil 378 pesos, mientras que la edil capitalina gana 58 mil 617 pesos al mes.

Según la Ley General de Responsabilidades Administrativas, “cometerá nepotismo el servidor público que, valiéndose de las atribuciones o facultades de su empleo, cargo o comisión, directa o indirectamente, designe, nombre o intervenga para que se contrate como personal de confianza, de estructura, de base o por honorarios en el ente público en que ejerza sus funciones, a personas con las que tenga lazos de parentesco por consanguinidad hasta el cuarto grado, de afinidad hasta el segundo grado, o vínculo de matrimonio o concubinato”.

Las sanciones van desde la suspensión temporal o destitución del cargo hasta la sanción económica y la inhabilitación para desempeñar cargos públicos en el futuro.

ACLARACIÓN.

En la versión original de la infografía se mostró una fotografía que NO corresponde con la funcionaria Lourdes Vizcaíno. Aunque la información publicada es correcta, la imagen no lo era. A la mujer afectada ofrecemos una sincera disculpa por el error. 

Adeuda Viri Valencia $57 mil pesos de predial

0

Aunque pudo comprar una casa de 2.2 millones de pesos estando en el desempleo, ahora que tiene empleo formal en el que gana más de 100 mil pesos mensuales, la delegada de Programas para el Desarrollo, Viridiana Valencia Vargas, no ha podido pagar un solo peso del impuesto predial al Ayuntamiento de Colima desde el año 2018.

Según el recibo predial consultado por PERRIODISMO en el portal del Gobierno municipal, la funcionaria federal, quien aspira a ser candidata a presidenta municipal de Colima el próximo año, adeuda 57 mil 187 pesos al Ayuntamiento capitalino por concepto de impuesto predial correspondiente a los años 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023 de su vivienda ubicada en la Calle Paseos de los Laureles, en el Fraccionamiento Paseos de la Hacienda.

Y aunque no ha podido pagar esta contribución municipal durante estos últimos seis años, Valencia sí ha tenido dinero para viajar al extranjero, pues en sus redes sociales ha presumido fotografías de sus viajes a San Antonio y Dallas, Texas, en Estados Unidos.

Durante los últimos cinco años Viridiana ha ocupado distintos cargos públicos en el ámbito federal y estatal por los que ha percibido en conjunto más de 3 millones de pesos en salarios.

Por ejemplo, del 15 de enero de 2019 al 1 de octubre de 2020 fungió como coordinadora del programa “Jóvenes Construyendo el Futuro” en el Estado de Colima por el que recibía un sueldo de 42 mil pesos al mes.

Posteriormente fue diputada local por Morena del 1 de octubre de 2021 al 31 de mayo de 2022 con una dieta mensual de 71 mil 318 pesos netos.

Desde el 1 de junio de 2022 a la fecha se desempeña como delegada de los Programas para el Desarrollo en el Estado de Colima, cargo por el que percibe 100 mil 789 pesos netos al mes.

En junio pasado, Viri Valencia fue expulsada del grupo de Whatsapp de su colonia por acumular 12 meses de adeudo del servicio de vigilancia privada.

Construyó Viri Valencia su casa de $2.2mdp estando desempleada

0

Otro milagro inmobiliario dentro del círculo cercano a la Gobernadora Indira Vizcaíno Silva. 

La delegada de los Programas para el Desarrollo del Gobierno federal en el Estado de Colima, Viridiana Valencia Vargas, construyó entre los años 2017 y 2018 -mientras estaba desempleada- una casa valorada en 2.2 millones de pesos en la colonia Paseos de la Hacienda, una zona de alta plusvalía al norte de la capital colimense.

Según documentos oficiales, en julio de 2017 Viridiana formalizó ante notario público la adquisición de un terreno de 275 metros cuadrados en la Calle Paseo de los Laureles que le costó 697 mil 669 pesos y durante los meses subsecuentes construyó en este terreno una casa de 246 metros cuadrados que tuvo un valor final de 2.2 millones de pesos.

Todo esto a pesar de que Viridiana estuvo desempleada durante ese tiempo.

En su curriculum vitae, Valencia no registra ningún empleo formal entre el 1 de junio de 2017 -dos meses antes de formalizar la transacción ante notario- y el 15 de enero de 2019, cuando fue nombrada coordinadora estatal del programa “Jóvenes Construyendo el Futuro” por la entonces delegada de los Programas para el Desarrollo en Colima, Indira Vizcaíno.

Hasta antes del 1 de junio de 2017, Viri Valencia laboraba como coordinadora de programas sociales en Tecomán durante el periodo en que Vizcaíno fungió como Secretaria de Desarrollo Social en el gobierno del priista Ignacio Peralta Sánchez.

En esa dependencia, Viridiana trabajó apenas 15 meses con un sueldo de 14 mil 447 pesos netos al mes, por lo que si hubiera ahorrado la totalidad de su sueldo para financiar su nueva casa tendría apenas 216 mil pesos, un monto insuficiente para cubrir el costo del inmueble.

A pesar de esto, de acuerdo con documentos del Registro Público de la Propiedad, entre septiembre de 2016 y febrero de 2017 Viridiana realizó seis transferencias bancarias a la empresa Urbanizadora Paseos de la Hacienda S.A. de C.V. para pagar en seis parcialidades mensuales los 697 mil 669 pesos que costó el terreno.

La primera mensualidad que pagó fue de 69 mil 766 pesos y las cinco siguientes fueron de 104 mil 650 pesos cada una. Estos montos discrepan diametralmente con el sueldo de 14 mil pesos mensuales que percibía en esas fechas.

Aunque en su declaración patrimonial Valencia afirma que adquirió la casa mediante un crédito, en este mismo documento solamente reporta una hipoteca de 500 mil pesos con el Infonavit, lo que representa apenas una cuarta parte del valor total del inmueble.

Las casas de Paseos de la Hacienda con dimensiones similares a la residencia de Viridiana Valencia son dos de pisos y cuentan con hasta cuatro recámaras, tres baños completos, jardín, cuarto de servicio y terraza. 

https://youtu.be/AZi4bOSdxzA

Rechaza Morena comparecencia de la Banda de Bosque Real

Los diputados de Morena rechazaron citar a comparecer ante el Congreso del Estado de Colima a la Gobernadora Indira Vizcaíno Silva, su hermano Arnoldo Vizcaíno Silva, la Secretaria General de Gobierno, Guadalupe Solis Ramírez y al Jefe la Oficina de la Gubernatura, Eduardo Jurado Escamilla, para que expliquen la reciente compra de casas millonarias en el exclusivo fraccionamiento Bosque Real.

Durante la sesión del Congreso realizada ayer, el diputado del PRI, Héctor Magaña Lara, presentó cuatro puntos de acuerdo para solicitar la comparecencia de estos cuatro funcionarios estatales señalados en una investigación periodística de PERRIODISMO de haber adquirido casas de entre 3.2 y 6.6 millones de pesos al norte de Villa de Álvarez durante su primer año en el poder.

Según el legislador priista, el valor real de la casa de la Gobernadora no es de 6.6 millones de pesos sino de hasta 14 millones de pesos. Explicó que en este fraccionamiento el costo por metro cuadrado de terreno es de 7 mil pesos y el metro cuadrado de construcción es de 20 mil pesos, lo que equivale a 3.9 millones de pesos de terreno y 10 millones de pesos de construcción. 

«Solicitamos que pueda comparecer la Maestra en Derechos Humanos, Indira Vizcaíno Silva, Gobernadora del Estado de Colima, para que aclare esta situación y para que le dé la cara a los colimenses y pueda explicar cómo es que se ha hecho de un patrimonio de buen nivel en un lapso no mayor a dos años de gobierno», señaló.

Al pronunciarse en contra de estas comparecencias, el coordinador de los diputados de Morena, Armando Reyna Magaña, minimizó las adquisiciones millonarias de sus compañeros y compañeras de partido al señalar que el Gobernador Ignacio Peralta Sánchez se enriqueció más.

«Nada más le traigo un recordatorio aquí al compañero (Héctor Magaña). Su patrón (Ignacio Peralta) aumentó en 168% el patrimonio en dos años. Imagínense nada más. Esto fue en el 2018 cuando Héctor era diputado. Aquí se hicieron de la vista de gorda con un departamento que ese precio sí está escandaloso: 27 millones nada más le costó en la Ciudad de México y hoy se hace el que no se acuerda de eso. Y el (departamento) de Miami y la casa de aquí de Parque Royal», comentó.

De igual manera, el legislador tecomense defendió la casa que compró Arnoldo Vizcaíno Silva, hermano de la Gobernadora, al señalar que aunque no percibe sueldo como presidente del Patronato del DIF Estatal, sí ha obtenido ingresos porque es agroproductor y administraba un restaurante junto con su esposa Jennifer Margarina Vizcaíno Zamora. 

«El que no tiene sueldo (Arnoldo). No hay ningún milagro. El compañero Arnoldo Vizcaíno administraba una restaurante junto con su esposa muy conocido que se llama ‘La Cabaña de mi General’ y, además, es agroproductor. ¿A quién quieren engañar? Vayan a Cuauhtémoc. Toda la gente sabe eso. En Cuauhtémoc la gente conoce bien a los Vizcaíno y saben quiénes son», comentó. 

Al leer un pronunciamiento a nombre de la bancada de Morena, el diputado Reyna aseguró que la investigación periodística que reveló las millonarias casas de la Banda de Bosque Real es un acto desesperado del PRI y de Movimiento Ciudadano para mermar y debilitar al Gobierno estatal.

Afirmó que la trayectoria política de la Gobernadora Indira Vizcaíno justifica la compra de su residencia de 6.6 millones de pesos en Bosque Real. 

«La oposición da por válido sin la investigación que así lo compruebe de su parte reportajes de algunos medios ligados a los adversarios de la transformación y dan vuelo con especulaciones que no tienen que ver con la realidad que vivimos. Parten de una premisa especulativa de que la Gobernadora tiene una propiedad en un conocido fraccionamiento de Villa de Álvarez elucubrando el porqué de esa posesión como si la Gobernadora no tuviera una trayectoria que avalara su patrimonio», expresó. 

«Inició muy joven en su labor profesional y política. Ha sido diputada federal, presidenta municipal, delegada federal y ahora Gobernadora, por lo que no resulta extraño que esté formando un patrimonio para ella y para su familia».

Los cuatro puntos de acuerdo fueron rechazados por mayoría de votos del bloque de Morena y sus aliados. Sin embargo, el diputado Héctor Magaña adelantó que denunciará la compra de las casas ante el Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización (Osafig) y la Fiscalía Anticorrupción.

Compré la casa con crédito a 20 años.- Eduardo Jurado

El titular de la Oficina de la Gubernatura de Colima, Eduardo Jurado Escamilla, aseguró que su casa de 3.4 millones de pesos en el exclusivo fraccionamiento Bosque Real, en el municipio de Villa de Álvarez, fue adquirida en octubre del año pasado mediante un crédito a 20 años con el banco Banorte.

En una entrevista que sostuvo esta mañana con el portal Archivo Digital -uno de los principales medios de comunicación beneficiados con contratos de publicidad oficial del Gobierno del Estado de Colima-, Jurado Escamilla dijo que paga aproximadamente 23 mil pesos al mes para cubrir el préstamo bancario, lo que equivale a alrededor del 40% de su sueldo neto mensual como funcionario.

Para Eduardo Jurado, la investigación realizada por PERRIODISMO es un intento de la oposición, principalmente del PRI, para dañar la imagen del Gobierno estatal.

«Yo soy de la idea que lo limpio no se tiene que lavar, sin embargo, estos amigos están muy desesperados y constantemente han estado buscando cómo dañar la imagen del gobierno y dañar al movimiento, pero lo hacen de manera muy burda», señaló.

«Es una casa que efectivamente adquirí mediante un crédito, que es de 3.4 millones el valor de la casa, así se registró, y es un crédito a 20 años que lo estamos pagando mes a mes durante 20 años». 

Escamilla sostuvo que con esfuerzo, ahorros y un crédito hipotecario es cómo la mayoría de los mexicanos pueden hacerse de un patrimonio. Asimismo, minimizó el tamaño de su residencia de 180 metros cuadrados, pues aseguró que en su natal Cuauhtémoc hay terrenos mucho más grandes. 

Escamilla insistió en que esta investigación periodística tiene un interés electoral por parte de actores políticos de oposición ante los comicios del 2024.

«Ese tema obedece solamente a temas políticos. Realmente el partido de oposición, en este caso, pues la gente del partido casi extinto PRI, algunos disfrazados de naranja, de tinto, de todos colores, andan buscando cómo visibilizarse, cómo buscar algún tipo de cámara para que alguien los pele, les haga caso», expresó.

«La verdad es que están preocupados por el tema del 2024. No hay otro tema aquí. En mi portal de transparencia está declarada la casa, está declarado el crédito. Lo estamos pagando mes a mes. Pago 20 mil pesos, 23 mil y tantos pesos por mes. Es un pago fijo, con tasa fija, con interés fijo a 20 años, crédito hipotecario con Banorte. Nomás que ahorita como ya se acercan los tiempos políticos es cuando les sale lo investigadores y demás cosas. No es otro tema más que un tema electoral. Saben que las elecciones están muy cerca y ellos buscan cómo buscar figurar».

Cuestionado si compró su casa en paquete con otras residencias pues además de él otros cuatro funcionarios compraron inmuebles en este mismo fraccionamiento, incluyendo la Gobernadora Indira Vizcaíno y su hermano Arnoldo Vizcaíno, Eduardo Jurado comentó que él la adquirió de manera individual.

«Yo fui de manera individual. Fui a ver el tema de la casa, el crédito. Estaba en construcción la casa y pues yo fui, solicité el crédito y listo. Realmente hay muchos otros compañeros que al igual que todos los que trabajan buscan cómo tener su propio patrimonio, pero es un tema de manera individual, cada quien como va… ahora sí que se las va rascando como puede para hacerse de su patrimonio con sus ahorros y trabajo», puntualizó. 

Jurado sostuvo que su patrimonio actual únicamente lo conforman esta casa de 3.4 millones de pesos y un vehículo Nissan Sentra 2012 que adquirió en el año 2018.

LO QUE EDUARDO JURADO NO DIJO

Lo que el Jefe de la Oficina de la Gubernatura, Eduardo Jurado Escamilla, no mencionó en la entrevista con Archivo Digital es que, según el Registro Público de la Propiedad del Estado, el banco únicamente le prestó 2.5 millones de pesos. 

Esto quiere decir que Jurado dio aproximadamente un millón de pesos como pago inicial para completar el valor de 3.4 millones de pesos de la casa. Esto a pesar de que su sueldo anual como funcionario público es de 540 mil pesos. Al momento de adquirir la casa tenía apenas 11 meses en su cargo al frente de la Oficina de la Gubernatura.

Indira y Arnoldo ya pagaron el predial

La Gobernadora Indira Vizcaíno Silva y su hermano Arnoldo Vizcaíno Silva ya pagaron el adeudo total que tenían con el Ayuntamiento de Villa de Álvarez del impuesto predial.

Esto un día después de revelarse que ninguno de los dos había pagado un solo peso de esta contribución municipal desde que compraron sus nuevas casas millonarias en el exclusivo fraccionamiento Bosque Real.

La noche del lunes, PERRIODISMO informó que la Gobernadora adeudaba al Gobierno de Villa de Álvarez un total de 13 mil 436 pesos correspondientes al predial del periodo de mayo a diciembre de 2023.

En tanto, Arnoldo Vizcaíno Silva, presidente del Patronato del DIF Estatal, adeudaba un total de 8 mil 828 pesos al Ayuntamiento por concepto de predial correspondiente al periodo de septiembre a diciembre 2022 y de enero a diciembre de 2023.

Quienes hasta este momento aún no han pagado su predial son Secretaria General de Gobierno, Guadalupe Solis Ramírez, quein adeuda 11 mil 749 pesos, y Rosa María Cabrera Briceño -mamá de la Directora del DIF Estatal, Rosi Bayardo- quien debe 4 mil 172 pesos.

‘No tenemos denuncia sobre enriquecimiento de Indira y funcionarios’

La titular de la Contraloría General del Estado de Colima, Isela Guadalupe Uribe Alvarado, informó que la dependencia a su cargo aún no investiga la compra de millonarias casas en el exclusivo fraccionamiento Bosque Real que hicieron la Gobernadora Indira Vizcaíno, su hermano Arnoldo Vizcaíno y tres integrantes más del Gabinete durante su primer año en el poder debido a que no existe ninguna denuncia ante esta instancia.

– ¿Para la Contraloría no hay enriquecimiento ilícito?, cuestionó un reportero durante la rueda de prensa que esta mañana ofreció la funcionaria estatal.

– Para nosotros estamos fomentando lo que sigue, hay que presentar la denuncia correspondiente y me parece que nosotros hemos sido completa y absolutamente responsables, respetuosos».

– ¿Han iniciado alguna investigación sobre estos hechos de presunto enriquecimiento ilícito? ¿Hay o no hay?

– No tenemos, no tenemos denuncia al respecto.

Isela Uribe aseguró que la Contraloría cuenta con lineamientos para analizar la evolución patrimonial de las personas servidoras públicas, sin embargo, ésta no se realiza a todos sino que únicamente se analiza una muestra del total de los trabajadores seleccionados de manera aleatoria.

En otro tema, la Contralora estatal informó que recibió a través de Whatsapp una denuncia sobre los moches que el Gobierno del Estado de Colima pide a sus trabajadores de confianza para financiar la campaña de Claudia Sheibaum, quien aspira a obtener la candidatura de Morena a la Presidencia de la República. Se indicó que la investigación podría tardar aproximadamente seis meses en resolverse. 

Indira y sus funcionarios ¡no pagan el predial!

0

Desde que compraron sus casas valoradas en más de 3 millones de pesos el año pasado en el exclusivo fraccionamiento Bosque Real, ni la Secretaria General de Gobierno, Guadalupe Solis Ramírez, ni el Director del Patronato del DIF Estatal, Arnoldo Vizcaíno Silva, hermano de la Gobernadora Indira Vizcaíno Silva, han pagado un solo peso del impuesto predial al Ayuntamiento de Villa de Álvarez.

De acuerdo a una revisión realizada por PERRIODISMO en el portal del Gobierno municipal, los dos funcionarios estatales adeudan miles de pesos del predial correspondiente a los años 2022 y 2023.

La Secretaria General de Gobierno, Guadalupe Solis Ramírez, quien en julio del año pasado adquirió una casa de 3.8 millones de pesos en la Calle Bosque de Nivrim, tiene un adeudo de 11 mil 749 pesos con 27 centavos en el predial.

Del total, 2 mil 487.68 pesos corresponden a los meses de agosto a diciembre del año pasado y otros 559.73 pesos corresponden a recargos. Respecto al 2023, la funcionaria estatal tampoco ha pagado nada, pues adeuda los seis bimestres del año cuyo monto asciende a 8 mil 209.32 pesos y presenta recargos de 492.54 pesos.

Según la Plataforma Nacional de Transparencia, Guadalupe Solis percibe un sueldo neto mensual de 44 mil 240 pesos.

Arnoldo Vizcaíno Silva, hermano de la Gobernadora, tampoco ha pagado el predial desde que compró su casa en agosto del año pasado en la Calle Bosque de Nivrim por 3.2 millones de pesos.

Según el portal del Ayuntamiento, el presidente del Patronato del DIF Estatal tiene un adeudo total de 8 mil 828 pesos con 74 centavos.

Del total, mil 869 pesos corresponden a los últimos dos bimestres del año 2022 y otros 6 mil 168.72 pesos corresponden a los seis bimestres del 2023. A eso se suman recargos por 420.60 pesos del año 2022 y 370.12 pesos del año 2023.

La Gobernadora Indira Vizcaíno tampoco ha pagado un solo peso de predial desde que en marzo de este año compró su nueva casa valorada en 6.6 millones de pesos en Bosque Real, pues actualmente adeuda al Gobierno de Villa de Álvarez un total de 13 mil 436 pesos correspondientes al periodo de mayo a diciembre de 2023.

Asimismo, Rosa María Cabrera Briceño, mamá de la Directora del DIF Estatal, Rosi Bayardo, adeuda los últimos cuatro bimestres del año 2023, lo que equivale a 4 mil 172 pesos con 72 centavos y 91 pesos de recargos. 

El único usuario cumplido con el Gobierno de Villa de Álvarez es el Jefe de la Oficina de la Gubernatura, Eduardo Jurado Escamilla, quien no registra ningún adeudo con la comuna.

Compran Indira y su Gabinete millonarias casas en fraccionamiento fifí

0

Con apenas un año en el poder, la Gobernadora Indira Vizcaíno Silva; su hermano Arnoldo Vizcaíno Silva; el jefe de la Oficina de la Gubernatura, Eduardo Jurado Escamilla; la Secretaria General de Gobierno, Guadalupe Solis Ramírez; y, Rosa María Cabrera Briceño, mamá de la Directora del DIF Estatal, Rosa María Bayardo Cabrera, compraron millonarias casas en el exclusivo fraccionamiento Bosque Real, la zona de mayor plusvalía de todo el municipio de Villa de Álvarez.

Aunque un mes después de ganar la elección de 2021 Indira Vizcaíno aseguró que no es una persona ambiciosa, en marzo de este año adquirió una residencia de 565 metros cuadrados de construcción y 570 de terreno, una de las casas más grandes de todo el fraccionamiento.

La vivienda de Indira, ubicada en la Calle Bosque de Guinea, tuvo un costo total de 6 millones 653 mil 980 pesos, lo que equivale a ocho años de su sueldo neto como Gobernadora.

Según la Mandataria, el inmueble fue adquirido mediante un crédito firmado en 2019 con la inmobiliaria Desarrollos de Colima S.A. de C.V. y lo terminó de pagar en agosto de 2022. Sin embargo, ni en sus declaraciones patrimoniales ni en el Registro Público de la Propiedad de Colima existe evidencia de esto. 

De hecho, en 2019 ni siquiera existía la casa, pues fue hasta el año 2021 cuando el Ayuntamiento de Villa de Álvarez autorizó la fusión de tres lotes contiguos de 190 metros cuadrados cada uno para conformar uno solo 570 metros cuadrados, donde se construyó la casa que la Mandataria compró en marzo de 2023, según el documento notarial inscrito en el Registro Público.

Esta vivienda cuenta con una alberca, cinco recámaras, tres baños completos, dos medios baños, y estacionamiento para cuatro vehículos. 

El fraccionamiento también tiene seguridad privada las 24 horas y dos parques de uso común: uno de 10 mil metros cuadrados con juegos infantiles y otro de 15 mil metros cuadrados.

Fuente: Registro Público de la Propiedad y el Comercio del Gobierno del Estado de Colima

Además de esta nueva residencia, la Gobernadora es propietaria desde hace cuatro años de un departamento de 3 millones de pesos situado en la Ciudad de México.

En el año 2019, Indira dijo que sólo había fungido como aval para la hipoteca de este inmueble adquirido por su hermana Juaenedi Vizcaíno Silva, quien se desempeñaba en ese momento como servidora pública del Gobierno federal en la capital mexicana. Por esta razón, afirmó en aquella ocasión, aparecía como propietaria del 50% del inmueble. Sin embargo, en su más reciente declaración, Indira reporta ser dueña del 100% del departamento.

Además, la Mandataria tiene dos terrenos en el estado de Colima: uno de 637 metros cuadrados adquirido en el año 2011 y otro de 275 metros cuadrados adquirido en 2017.

Quienes también compraron casas valoradas en más de 3 millones de pesos en el fraccionamiento Bosque Real son Arnoldo Vizcaíno Silva, hermano de la Gobernadora; la Secretaria General de Gobierno, Guadalupe Solis Ramírez; el jefe de la Oficina de la Gubernatura, Eduardo Jurado, así como Rosa María Cabrera Briceño, mamá de la directora del DIF Estatal, Rosa María Bayardo Cabrera. 

Estas casas, de aproximadamente 190 metros cuadrados de construcción cada una, son de dos plantas y cuentan con tres recámaras, dos baños y medio, cochera hasta para tres autos, jardín trasero y terraza descubierta. 

La casa de Arnoldo Vizcaíno Silva -situada en la Calle Bosque de Nivrim, a un par de cuadras de la casa de su hermana- tuvo un costo de 3 millones 268 mil 970 pesos y fue adquirida en agosto del año pasado. Esto a pesar de que desde noviembre de 2021 Arnoldo se desempeña como presidente del Patronato del DIF Estatal Colima, un cargo honorario por el que no recibe sueldo alguno.

Fuente: Registro Público de la Propiedad y el Comercio del Gobierno del Estado de Colima

Justo atrás de la casa de Arnoldo se encuentra la vivienda de Eduardo Jurado Escamilla, jefe de la Oficina de la Gubernatura, la cual fue adquirida en octubre de 2022. La casa, con domicilio en la Calle Bosque de Neuquén, tuvo un costo de 3 millones 451 mil 417 pesos, lo que equivale a su sueldo de todo el sexenio como funcionario de primer nivel.

También en la Calle Bosque de Nivrim se encuentra la casa que en agosto del año pasado adquirió la titular de la Secretaría General de Gobierno, Guadalupe Solís Ramírez, la cual tuvo un costo de 3 millones 846 mil 015 pesos, lo que equivale a siete años de su sueldo neto como Secretaria del Gabinete.

Esta propiedad se suma al terreno de mil 200 metros cuadrados que la funcionaria compró hace apenas tres años a la empresa Época Ingeniería S.A. de C.V. por un costo de 620 mil pesos. Guadalupe Solis también es propietaria de una casa de 80 metros cuadrados que adquirió en el año 2010 por 226 mil 500 pesos.

La casa que Rosa María Cabrera Briceño, madre de la Directora del DIF Estatal, Rosi Bayardo, compró en febrero pasado también está ubicada en la Calle Bosque de Nivrim, a tres lotes de distancia de la casa de Guadalupe Solis. Según el Registro Público de la Propiedad, la vivienda tuvo un costo de 3 millones 721 mil 552 pesos. 

Todas las casas de los nuevos ricos de la Cuarta Transformación fueron compradas a la empresa Desarrollos de Colima, propiedad del priista Carlos Salazar Silva, ex Rector de la Universidad de Colima y responsable del desarrollo de buena parte de la zona habitacional y comercial del norte de Villa de Álvarez que incluye las colonias Bugambilias, Hacienda del Carmen, Bosque Real y Real Hacienda, así como los centros comerciales Plaza Hacienda y Sendera.

Denuncia Griselda al papá de la Gobernadora y al Fiscal por violencia de género

La Alcaldesa de Manzanillo, Griselda Martínez, anunció que denunciará ante el Instituto Electoral del Estado (IEE) de Colima a Arnoldo Vizcaíno Rodríguez, papá de la Gobernadora Indira Vizcaíno, y al Fiscal Bryant García por violencia política de género.

Lo anterior, luego de que el primero la llamó «loca» y el segundo la llamado y el segundo «Dora La Exploradora».

En agosto del año pasado durante el corte comercial del programa radiofónico «Noticias en el Blanco», Arnoldo Vizcaíno criticó a la Presidenta Municipal de Manzanillo por, según él, intentar apropiarse de la reciente visita del entonces Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, al puerto.

«La que se alocó pendejamente fue Griselda Martínez, sigue loca, pobrecita. Ayer se quiso apropiar de la visita del Secretario de Gobernación», expresó.

En tanto, la madrugada del domingo 6 de agosto en una publicación en Facebook del portal de noticias PXPress, el Fiscal de Colima, Bryant García, insultó a la Alcaldesa de Manzanillo, Griselda Martínez y a la Secretaria del Ayuntamiento, Martha Zepeda, al llamarlas «Dora La Exploradora» y «Lanchera de La Boquita», respectivamente.

Segundos después el Fiscal borró su comentario y aseguró que fue víctima de un hackeo a su cuenta.

El mejor amigo del hombre y la mujer

Sí, el mejor amigo de usted puede ser un perro, pero difícilmente usted su mejor amigo. Al perro se le educa y moldea para hacer justo lo que el humano promedio desea que haga, se le condiciona hasta adecuarlo a lo que nosotros, el humano promedio, aceptaría como compañero del alma ¿Le quedará de otra? Cuando un perro no obedece, cuando mea donde quiera, cuando deja pelo por toda la casa y muerde objetos para jugar, recuerda que es un perro, señor humano. Olvidamos que el hogar es un laboratorio al que les hemos obligado a entrar, les amansamos hasta hacerlos convivir sin defensas contra nosotros los salvajes. Supongo tengo que aclarar “No todos somos unos salvajes”, así como nos obligan a las feministas a aclarar “No todos los hombres” y a las personas afrodescendientes “No todos los blancos son racistas” … no todos dejan a los perros que les acompañan en la azotea, pero sí los suficientes como para hablar de ello, no todos abandonan a los perros cuando ya no los quieren, tampoco son todos los humanos los que olvidan darles de comer en el día, sacarlos a pasear y darles cariño… pero si los suficientes como para hablar de ello. Señor humano, usted no querría a un perro desobediente que no hace lo que usted quiere, en el “mejor” de los casos le regalaría y le buscaría un lugar digno, en el peor le abandonaría porque no logró dominarlo. Lo que usted quiere es un compañero del cual tenga absoluto control, ser amo, recibir amor y cariño independientemente de si lo que usted dará es amor y cariño… El perro antes de ser un “soldado del amor” por condicionamiento, podía cubrir sus necesidades básicas solo, prescindir de la raza humana; usted y muchos probablemente señor humano no podrían prescindir de los perros, pero ellos antes de obligarles a convivir con nosotros, podían vivir y no necesitarnos. El proceso de sumisión de los perros me parece un sinónimo del proceso de sumisión al que han querido que las mujeres nos adaptemos; primero se busca despojar de herramientas para sobrevivir al sujeto que se busca dominar, en nuestro caso además nos colocan barreras para acceder a la escuela, para tener trabajos fijos y estables; y también obstaculizan nuestra independencia, sí… como la de los perros. Después somos elegidas por un amo que ofrece un hogar en el cual promete habrá comida, un espacio donde dormir, que te dará cariño, te sacará a pasear de vez en cuando… y al cual debes prometerle atenderlo con cariño, respeto, sumisión, obedecerle, satisfacer sus necesidades de afecto incluso si él no cumple con el mínimo que prometió, incluso si ejerce violencia, el amo espera que sigas ahí atendiéndole o en el caso del perro moviéndole la cola. ¿Cuántas veces no hemos escuchado la siguiente expresión? “Le haga lo que le haga a mi perro, el siempre olvida y cuando me vuelve a ver me mueve la colita”. Moldea al animal y le educa para ser una compañía digna de usted, una compañía que le llene de cariño y le mueva la colita cada que le habla, independientemente de todo lo que usted haga o deje de hacer, de que le pegue, le hiera, le insulte… yo no dudo que el perro sea la mejor compañía del hombre y de la mujer, no dudo ni un momento de que por condicionamiento, sumisión o adaptación, el animal le dará amor día a día … pero lo que dudo mucho es ¿Usted va a ser la mejor compañía para un perro? ¿Usted sería la mejor compañía para cualquier ser vivo con el que desea estar? Cuando piense en adoptar a un perro, porque necesita compañía, asegúrese de ser un buen compañero. Cuando le recomienden adoptar a un perro para no estar solo, asegúrese de que no le va a dejar solo. Cuando desee un perro, no lo piense objeto a poseer, empatice con sus necesidades. Cuando necesite el amor de un perro, asegúrese de ser como uno, el mejor compañero para él.

José Ingenieros, de los ideales

 

José Ingenieros fue un médico, psiquiatra, farmacéutico, sociólogo, psicólogo, filósofo y ensayista argentino que tuvo un fuerte interés por la política, pasó de adoptar una postura socialista a una anarquista, llegando a escribir para varios periódicos, fue amigo de José Vasconcelos y además tuvo la intención de ser presidente de Argentina.

Es un personaje bastante interesante sobre todo por ser un verdadero crítico de su época. En sus ensayos de “El hombre mediocre” y “Las fuerzas morales” resaltan temas como los ideales, la mediocridad, la democracia y de cierta forma, el sentido de la humanidad.

Una de las ideas centrales en sus ensayos destaca que la juventud ha guardado, por instinto y a fuerza de supervivencia, el secreto que mantiene viva la ascua de la conservación individual y de la especie; la renovación de ideales dirigidos a la llama de la perfección, pese a la naturaleza inalcanzable de estos. Cuanto más cerca se cree estar tanto más bifurcan los senderos, uno a uno hasta donde se quiera contar.

Para este autor la perfección es cada elemento de lo inconmensurable que tiende a equilibrarse con todo lo variable que lo rodea, en esa adecuación a la armonía del todo consiste la perfección de las partes, es una bella concatenación. Convienen unos ideales a otros en razón proporcional a su perfectibilidad; conforme más perfecto es un ideal más se puede vivir de él y más se debe trabajar por él. Ése es el verdadero alimento de la sociedad y del individuo.

Los ideales de antaño son sólo el eco de otros ideales, aún más antiguos, que fueron renovadores en su tiempo y espacio. Más vale admirarlos lo suficiente para evitar subyugárseles, procurando siempre dominarlos.

Un ideal persigue una verdad perfectible. La verdad de la ciencia es lógica; del arte, belleza; de la moral, virtud; del derecho, justicia. Cualquier senda de estas es digna de seguir, siempre y cuando sea un equilibrio entre el espíritu individual y el colectivo, es decir, un goce. Quien no ama la verdad cae de la barranca al abismo de las miserias.

Despierta curiosidad cómo un personaje puede morir y su obra vivificar. Ingenieros describe un escenario político y social que se repite, por desgracia, con bastante regularidad, un escenario donde los mediocres son personas loables, que pueden representar responsablemente a las huestes y elegir responsablemente a sus representantes.

La democracia, que es mediocracia maquillada, busca encasillar a la mayor cantidad de personas dentro de las rutinas que le favorecen. Pareciera que han condicionado a estas huestes para que en cuanto adviertan un cambio en la cómoda y equilibrada rutina ataquen o ignoren. También es válido afirmar que las masas siguen condicionadas por el miedo que ha gobernado, como un dictador, al espíritu íntimo de cada persona y al de las masas. Atacan sin saber, ignoran sin sospechar.

La mediocracia prefiere las sombras antes que al hombre digno, aquéllas abundantes en toda época y éstos escasos en el evo; las sombras adaptasen a los dogmas seculares que hacen del cuerpo una cárcel, los humanos dignos toman esos dogmas para cuestionarlos, analizarlos y domarlos, abriendo brecha en el infinito porvenir, esquivando los múltiples venenos que paralizan y domestican.

Quien no ama la verdad se dirige hacia el desfiladero de la inmoralidad y se niega a aceptar los millones de años de evolución que vibran en su sangre. Quien no ama la verdad niega su propia existencia.

La naturaleza no se equivoca. Da lo necesario. Selecciona. Hay quienes nacen en el abismo amalgamándose a la sombra, hay otros que nacen con la mirada clavada en la punta de la montaña, dispuestos al alpinismo. Los primeros son recipientes de los ideales de los segundos. Los primeros no han obtenido el corolario de que los segundos no se pueden contener.

Sin los segundos no hay evolución.

La inquietud espiritual desdibuja los desgastados sistemas que, con inocentes razonamientos, pretenden explicar fenómenos de la naturaleza. La acción del joven inquieto es rebeldía que afirma ideales reventando las mentiras vitales de la sociedad contra verdades vitales del ser.

Siendo la rebeldía acción de cambio, el joven es iconoclasta renovador y el senil dogmático conservador; ambos cumplen funciones en el desarrollo de la humanidad. Éstos guardan celosamente todos los preceptos que contuvieron la realidad, enseñándolo desesperadamente a causa de su moribundez. Aquél, arrebata los documentos empolvados de las manos secas del senil, para trazar nuevos horizontes en la evolución de la estirpe humana. Se explica por sí solo el ocaso de Europa y el amanecer de América Latina; tierras medradas de adultos mayores y tierras de crecientes jóvenes.

En resumidas cuentas, la historia de la humanidad de cuando en cuando es caldeada y redirigida por algunos genios y hombres dignos en su juventud mental. En el evo, las épocas transmutan de una en otra; ora tiempos absolutos, ora tiempos relativos. Todo ideal cae por fuerza de gravedad; en un instante de la eternidad, toda verdad relativa reemplaza a otra absoluta, hasta que la extensa verdad relativa se aletarga en la secularidad y tórnese estatua absoluta.

Cambiemos las cárceles por hospitales

Las elecciones de Estados Unidos no solo fueron sobre quien será el próximo presidente norteamericano. En Oregón, además de decidir por quienes llenan los asientos políticos, los ciudadanos participaron en un plebiscito en el que se votó a favor de despenalizar el consumo de cocaína, heroína y LSD, y de sustituir la política de enjuiciar a los usuarios de drogas por una de dar tratamiento de desintoxicación financiado con el impuesto existente a la venta de marihuana recreativa. Este plebiscito, el último de un creciente movimiento internacional que busca cambiar el enfoque de “políticas duras contra las drogas” por uno de reducción de daño personal y social, nos recuerda que existen alternativas para minimizar los consumos problemáticos de drogas y reducir la violencia que existe en torno a los mercados ilegales de estupefacientes. En 1980, los jardines frente a los edificios del poder legislativo y el poder judicial de Suiza estaban llenos de agujas usadas que tiraban los consumidores de heroína. La policía suiza estaba harta de perseguirlos y ahuyentarlos, pues las plazas volvían a llenarse de consumidores antes que pasara una hora, mientras que el sistema de justicia gastaba mucho dinero en judicializar casos de consumidores que terminaban prisión y el sistema de salud invertía recursos considerables en evitar muertes por sobredosis y en dar tratamiento para pacientes de VIH, hepatitis B, y otras enfermedades asociadas al consumo de drogas. Entonces, los suizos decidieron ser pragmáticos. En lugar de usar la fuerza pública y el sistema de justicia para combatir al consumo problemático de drogas, empezaron a tratarlo como un problema de salud pública. Cambiaron la criminalización y la persecución por políticas que buscaban reducir el riesgo en el consumo, dando agujas limpias y lugares seguros para inyectarse, y apostaron por algo controversial: ofrecer tratamientos financiados con recursos públicos para reemplazar la heroína callejera por alternativas de grado médico, o incluso por heroína controlada por el mismo estado. Con el tiempo, los resultados llegaron: el número de muertes por sobredosis se redujo, las tasas de infección de enfermedades asociadas al consumo problemático de heroína empezaron a reducirse y también se redujo los crímenes asociados al consumo problemático de esta droga. Invertir dinero público en tratamientos para los usuarios con problemas no solo mejoró su calidad de vida, sino que redujo los gastos asociados a combatir el problema desde la perspectiva de la seguridad y la fuerza. Oregón hoy se decanta por este modelo, que ya ha sido adaptado parcialmente en Reino Unido, Francia, Holanda y otros países. Del lado de la propuesta están sólidos estudios sobre la efectividad de los tratamientos que ofrecen alternativas a la heroína callejera, y que han sido auditados de manera externa por la Organización Mundial de la Salud, La Oficina de Drogas y Crimen de las Naciones Unidas, entre otras organizaciones internacionales, así como las historias de éxito de usuarios que pueden recuperar su vida gracias a intervenciones que los tratan como pacientes y no como criminales. Lo triste es que en México aún estamos a décadas de tener esta discusión de manera seria. Mientras que los campos de amapola del país se riegan con sangre y las cárceles se abarrotan de personas que tienen un problema de salud, la campaña sobre consumo de drogas del gobierno federal se centra en estigmatizar a los usuarios con problemas como personas sin valor social y potenciales criminales, sin siquiera tomar en cuenta evidencia científica para respaldar lo que se presenta. La oposición tampoco tiene interés en las propuestas para regular el consumo de droga, y las pocas iniciativas que podrían ser el principio de un cambio radical para cómo hacemos frente al problema de drogas sigue sin ser prioridad para el Senado.

La menstruación es política 

  Con esta frase defienden desde el colectivo “Menstruación Digna en México” que se elimine el 16% del IVA a los productos de higiene menstrual para niñas y mujeres como lo son las toallas sanitarias y los tampones, productos de primera necesidad que son parte del derecho a la salud que el Estado mexicano debe garantizar. Con 218 votos en contra y 185 a favor la Cámara de diputados logró negar la propuesta.  ¿Por qué la menstruación es un asunto político si ante los ojos de los demás es una situación individual? Porque al analizar las problemáticas que vivimos las mujeres y niñas hay un común denominador que hace de nuestros procesos biológicos o contextuales propios de nuestro sexo o causados a partir de percibirnos como mujeres impliquen desigualdad, violencia de género y discriminación hacia nosotras, sólo por ser mujeres, por lo tanto, asuntos supuestamente individuales o personales son genéricos, y son causados por un sistema patriarcal que los nutre. Ante el nulo análisis y acciones del sistema respecto a los problemas y necesidades específicos que vivimos las mujeres… en nuestros cuerpos cae la desigualdad, violencia de género, discriminación… eso de “personal” entonces es político y se debe tratar en la agenda pública.  Hablar de menstruación en México no es un tema meramente individual, ya que el país lo habitamos 63 millones 356,944 niñas y mujeres que menstruamos aproximadamente 40 años de nuestra vida ¡Cada mes! 2 mil 535 días, es decir un equivalente a 7 años seguidos de nuestra vida. Un asunto biológico inevitable del 50% de la población en México y aun así no se consideran los productos de higiene menstrual de primera necesidad.  Aunado a esto, en México 4 de cada 10 mujeres viven en situación de pobreza según datos de CONEVAL, más la cantidad de niñas y mujeres que no figuran en las estadísticas por vivir en situación de calle o migración. Es decir, por factores sociales-económicos, políticos y culturales no pueden costear los productos de higiene menstrual y si lo hacen su economía sí se ve fuertemente afectada a diferencia de otros grupos con privilegios de cuna y ¿qué implica no poder pagar por estos productos socialmente, en el ámbito de la educación, y económicamente?  La desigualdad para tener acceso a productos de higiene menstrual, aunado a la falta de educación e infraestructura sanitaria, pueden implicar discriminación; riesgos para su salud, ya que muchas utilizan otros métodos para sobrellevar su periodo menstrual como usar ropa vieja, calcetines, periódicos, papel, métodos no seguros; también provoca que las niñas y adolescentes falten a la escuela, a actividades sociales, culturales y deportivas, lo cual puede ser una limitante para desarrollarse con confianza y seguridad durante la pubertad, eso además de que no tener recursos para costear un producto de primera necesidad en cuestión de salud es una violación a sus derechos humanos.   Cuando hablamos de pobreza menstrual, es precisamente de estas barreras de acceso a productos sanitarios, educación sobre higiene menstrual, inodoros, instalaciones para lavarse las manos y / o gestión de residuos provocadas por un entorno desigual. La menstruación no es un asunto privado es político y se debe dejar de guardar silencio en la agenda pública respecto a las obligaciones del estado para que todas las niñas y mujeres vivamos una menstruación higiénica, íntima, cómoda, segura y digna. ¿Dónde está la perspectiva de derechos humanos al tomar la violenta decisión de no quitar el IVA a los productos de higiene menstrual? Aunque quitarlo era la mínima acción pues al menos para estos grupos vulnerados, estos productos deberían ser GRATUITOS y el Estado seguiría en deuda.   Menstruar no es un problema, no es una mancha, no es accidente, el 50% de niñas y mujeres en México no sufrimos accidentes una vez al mes a causa de la menstruación, la menstruación no es un problema, lo es que el Estado invisibilice las necesidades de niñas y mujeres como sujetos que menstruamos ¿qué implica menstruar para niñas y mujeres? ¿para grupos específicos de niñas y mujeres? ¿cuánto nos está costando menstruar a niñas y mujeres? ¿es justo que un proceso biológico nos cueste y que haya unos cuantos que se aprovechen de ello?  La menstruación es un problema por los que se aprovechan del monto que soltamos las mujeres por ¡higiene menstrual! Por salud… es un problema del Estado que cae en los cuerpos de nosotras, de ella, de tu madre, tu abuela, tu novia, tu hermana, tus primas, amigas, tu maestra, de la mitad de la población en México, un problema causado hacia nosotras, no de nosotras. Menstruar no es un problema.

Convocan a ‘Marcha de Catrinas’ por feminicidios en Colima

0
  Este 2 de noviembre, Día de Muertos, mujeres marcharán en las calles de Colima para protestar en contra de los feminicidios ocurridos en el estado. A través de un evento en Facebook denominado «Marcha de Catrinas», las agrupaciones Colima Feminista e Insumisas Colima invitan a manifestarse «en memoria de las mujeres que ya no están, las que nos quitaron y tanta falta nos hacen». La marcha -a la que sólo están convocadas mujeres- se realizará el lunes 2 de noviembre a las 6:00 de la tarde partiendo del Telcel de Sevilla del Río con rumbo al Jardín Libertad, en el centro de Colima. Se pide a las participantes asistir caracterizadas de catrinas y llevar flores, veladoras o una cruz de color rosa. Para más información consultar el evento: https://www.facebook.com/events/997978257386401/

Hablemos de la virginidad

  Las niñas crecemos siendo aplaudidas porque tenemos algo que desconocemos, algo que no existe, pero se nos condiciona a reconocer que sí: la virginidad. Hablar de la virginidad es como rendirle tributo al pene, no al hombre, al pene, porque pasear, platicar, abrazar, besar, ser masturbada, recibir un oral, estar con un hombre no te “quita” la virginidad; socialmente aprendemos que dejamos de ser vírgenes cuando somos penetradas vaginalmente con un pene. Las mujeres desde niñas aprendemos también que nuestro valor social depende de mantener este atributo imaginario, sexista y misógino el mayor tiempo posible hasta soltar la etiqueta de “virgen” por un solo hombre, entonces somos consideradas valiosas. Por otro lado, para los varones se justifica que está en su “naturaleza” tener múltiples parejas sexuales e iniciar su actividad sexual lo más pronto posible, incluso aumenta su valor social ante otros hombres. Además, el cuerpo de las niñas, adolescentes y mujeres, ha sido señalado como tierra a conquistar “las vírgenes” son la tierra no habitada por otros hombres, y por la cultura machista en la que vivimos se piensa virgen como sinónimo de disponible. No somos tierras a invadir, tampoco vírgenes, no nacemos vírgenes, no crecemos vírgenes, y el tener relaciones sexuales con uno o con 4 no nos hace ser o dejar de ser algo. Nuestra vida sexual no debe ser definida a través de la penetración de los varones, tampoco nuestro estatus sexual –ya no es virgen-, vayamos descolgándonos esta etiqueta imaginaria que sólo sirve de trofeo para la masculinidad. La penetración vaginal es una de las tantas prácticas sexuales que hemos explorado las mujeres y los hombres y en la cual pensamos cuando hablamos de “relaciones sexuales” o “acto sexual”. Es decir, reducimos todo un encuentro sexual a una sola práctica sexual: el coito vaginal. Esta es una de las tantas maneras en que la sociedad rinde tributos al falo. Otro ejemplo es cuando a las mujeres se nos preguntas si ya fue nuestra primera vez ¿Nuestra primera vez en qué? Hubo una primera vez para un beso, para una caricia, para un oral, para masturbarnos, para masturbarte con otra persona… pero esa primera vez que nos enseñan a soñar es una primera vez teniendo un coito vaginal, ese es el sueño aprendido de un mundo que rinde culto al falo que hace que esperemos con ansias tener una “primera vez” con él. Otra frase similar que se utiliza es “ya iniciaste tu vida sexual” a partir de haber sido penetrada vaginalmente, nuevamente los besos, las caricias, las palabras dichas en el encuentro sexual, son un plano secundario, son ese “pre”, un “jugueteo sexual” que no es tan aplaudido ni valorado como la penetración vaginal. El pene es tan importante en el imaginario social que por ello se cree que el valor de la mujer se mide según el grado de entrega que tenga a uno solo, y que espere por él, así el varón no tiene que competir mentalmente por saber contra que otros falos compite, un desgaste que se ahorra al saber que la mujer se ha entregado sólo al de él. Las relaciones sexuales son mucho más que coitos vaginales, hay relaciones sexuales sin coito vaginal, hay relaciones sexuales llenas de besos y caricias sin orgasmos, hay relaciones sexuales con orgasmos que se derivan de la masturbación genital mutua… y hay relaciones sexuales, íntimas con una misma, placenteras, que en muchos casos son el inicio real a nuestra vida sexual. Hay tantos inicios sexuales con una misma borrados e ignorados para poner en su nombre la primera vez que fuimos penetradas vaginalmente por un varón. Las niñas crecemos aprendiendo a esperar ser tocadas por otros y reprimidas para no tocarnos antes de que alguien más lo haga, nos hacen sentir culpa y vergüenza si exploramos antes nuestros cuerpos que los otros; crecemos sin educación sexual y afectiva y con múltiples barreras de información por parte de la adultez, y cuando las instituciones académicas no guían, la pornografía se vuelve profesora y reproductora de la imagen de la niña y mujer como objeto sexual para los varones, de la mujer que goza y disfruta con dolor la violencia. Si el Estado y la Iglesia siguen estando en santa unión tomando decisiones sobre nuestros derechos, seguirá siendo imposible desenvagelizar los contenidos curriculares académicos y sacar a la virgen María como ejemplo para las niñas, y la culpa de los pocos y sesgados talleres de sexualidad que llevan a las escuelas. La niñez y la adolescencia tienen el derecho a explorar sus cuerpos sin culpa, necesitan aprender a cuidar a otros y otras afectivamente; necesitan crecer sin violencia; necesitan aprender de consentimiento, a saber preguntar y decir no… necesitan aprender de responsabilidad afectiva y necesitan no crecer con las creencias de las generaciones que les están negando su derecho a una educación sexual científica, laica y con perspectiva de género.

Crítica y exigencia al gobierno actual

  Los motivos de la presente están fundados con una profunda decepción de la autodenominada oposición mexicana. Gran parte de las críticas que se pueden leer en los diversos medios de comunicación y redes sociales o que se escuchan por las calles son débiles, ya que atienden a la forma y no al contenido. Las críticas más fuertes, de mayor a menor, son las relacionadas con índices económicos, feminicidios, violencia en general y el mal manejo de la pandemia, pasando por la sarcástica rifa del avión presidencial, la cancelación de proyectos acomodados, la supuesta cortina de humo derivada del escandalo de corrupción más grande en la historia de México y la destrucción de las santas instituciones, terminando en la transición al comunismo o la burda adjetivación de los más viscerales, intelectuales o no.  De las cuales sólo las relacionadas con la violencia me parecen críticas relevantes, el resto son críticas superficiales fácilmente sometidas a términos relativos y/o subjetivos por grupos de interés. Por tanto, expondré algunas situaciones que el gobierno en turno podría mejorar de manera exponencial, además de cambios sustanciales en la cultura de violencia. La primera está relacionada con una cierta obsesión con el petróleo, la cual es completamente comprensible si consideramos que el petróleo y la industria automotriz hacen girar la economía mundial. No obstante, todo el dinero que se va a invertir en recuperar, restaurar y limpiar PEMEX bien podría servir para fomentar la puesta en marcha de las energías renovables en México, es decir, mover el alfil para las siguientes jugadas en el escenario nacional y global. Esto, evidentemente, requeriría de gente altamente especializada en estos temas, lo que lleva al siguiente punto. El desarrollo de un aparato científico y tecnológico capaz de mantenerse a la vanguardia de nuevos descubrimientos y nuevas técnicas que finalmente favorecerán a todos, y cuando digo todos me refiero a todo ser vivo y todo ecosistema. Sin embargo y como ya casi es ley histórica, la cerrazón de algunos pocos determinará la de vida de la gran mayoría.  Lo más probable es que no se obtengan resultados inmediatos como se desearía, lo cual puede ser una de las principales causas para que los gobiernos no inviertan en ciencia, no obstante, es necesario hacerlo si queremos perpetuar como especie. Invertir en ciencia es de las mejores inversiones que cualquier Estado puede hacer; mejor que esto sólo la generación de conocimiento en sí misma. Claro, sin caer en los errores de una tecnocracia. Entonces, el apoyar a este gremio e impulsar las energías renovables son acciones que no tendrían resultados a corto plazo, pero a largo plazo recuperaría con creces el tiempo, dinero y el esfuerzo invertido. Última crítica de la presente y quizás la más polémica ¿Qué nos hace pensar que los pueblos originarios quieren el tipo de progreso que ofrecen las sociedades capitalistas? Esto en torno al Tren Maya. Por un lado, entiendo que desde la perspectiva típicamente occidental el sur del país ha sido olvidado y no ha recibido la bendición del dinero, sin embargo, el EZLN y los pueblos originarios no piensan lo mismo. Ellos quieren proteger la naturaleza, desarrollarse en su propio sistema y no ser arremetidos por eso, petición estructuralmente difícil de cumplir, dados los orígenes competitivos y no cooperativos del sistema impositivo global actual. Aquí lo que está en riesgo más que las consecuencias ambientales y económicas que susciten inmediatamente al terminar el Tren Maya son las consecuencias a largo plazo que esto traería, ya que el género humano civilizado y de pensamiento de masas, siendo como es, llevaría cerca de las vías férreas negocios, industria, minería, hoteles y posteriormente lujosas colonias, que con el paso del tiempo irían creciendo hasta confirmar el pronóstico destructivo del EZLN. En un segundo la crítica se convierte en exigencia individual y nacional. Si bien es cierto que la gran huella que dejará el gobierno actual será la de la lucha contra la corrupción, no por esto se deben olvidar otras áreas importantes. Por ejemplo, el hecho de que se vayan a desaparecer fideicomisos originalmente destinados a ciencia, cultura, arte, crisis por desastres, víctimas de violencia entre otros, por haber sido sometidos a mal manejo, este apoyo económico tiene que reaparecer en forma honesta e incluso en mayor cantidad. En concreto, la exigencia es por país ejemplar que pueda convivir y cooperar con otros ecosistemas y con otras sociedades sin la necesidad de estar invadiendo a unos o a otros, donde las interacciones dejen una ganancia material y cultural por mitad para cada parte.

La banalidad del mal

  La semana pasada escribí sobre violaciones a los derechos humanos cometidas por los gobiernos de Estados Unidos y China, los países más poderosos del planeta. Hace unos días, el canciller Marcelo Ebrard reveló que mexicanas en centros de detención de migrantes fueron sometidas a procesos para removerles quirúrgicamente el útero, sin su consentimiento. Lo que expuso el canciller es algo atroz, pues además del sufrimiento al que fueron sometidas esas mujeres, parece que una institución que ejecuta una política del gobierno estadounidense cometió un crimen de lesa humanidad. Aunque las investigaciones aún no han terminado, la evidencia parece bastante consistente, pues ya no son las preocupaciones de una enfermera que llena una queja de mala praxis en el centro de detención, sino que hay testimonios de víctimas que corroboran lo expuesto en la queja. Así, todo apunta a que se realizaron esterilizaciones forzadas a migrantes mexicanas y latinoamericanas, acto que rememora los más siniestros momentos de la historia de la humanidad, en los que la muerte de pueblos fue política de estado. Aunque no asesinaron a esas mujeres, sí mataron la posibilidad de traer otra mexicana a este mundo, otra latinoamericana a este mundo. Por lo que sabemos, es factible pensar que los médicos a cargo de los procesos ignoraron los principios más básicos de bioética al no obtener el consentimiento para el proceso; pero debemos considerar que existió una colusión de los encargados del centro de detención, pues es imposible que no se percataran en la prevalencia de procedimientos quirúrgicos que terminaban en la esterilización de quienes eran prácticamente sus prisioneras. Y esto nos deja una pregunta fundamental por contestar, ¿Qué incentiva a que un ser humano hiera con tanta crueldad a otro? Quienes aprobaron las esterilizaciones y las llevaron a cabo actuaron de manera monstruosa, pero no creo que sean monstruos. Es tan simplista como es improbable creer que, de todos los lugares y de todos los momentos en los que podrían estar estos individuos, terminaron en un mismo centro, donde pudieron actuar con relativa impunidad hasta que una enfermera con una pizca de decencia los denunció. Además, creer que es la culpa de unos cuantos individuos que eran monstruos lo convierte en un tema de individuos, cuando no podemos negar que hay condiciones sociales que llevaron a esto. Hannah Arendt llamó a eso la banalidad del mal. La idea de que individuos pueden ejercer violencia y odio no por ser intrínsecamente malos, sino por replicar los comportamientos que han aprendido y por seguir siendo parte de la comunidad en la que existen. Al final del día, una parte muy importante del discurso político y de algunas comunidades estadounidenses es el racismo, a veces disfrazado de política inmigración o de cuestionamientos sobre el comportamiento entre los grupos étnicos en el país, a veces simple racismo. Sin quitar la responsabilidad a quienes llevaron las esterilizaciones forzadas, debemos considerar que es una acción perversamente lógica de un sistema que incentiva a la crueldad contra los diferentes. ¿Por qué no esterilizar a las madres de los violadores, criminales y narcotraficantes, que fue como Trump se expresó de nosotros latinoamericanos? ¿Por qué no sabotear la comida de las mulas de los carteles, que es lo que hacen las “milicias ciudadanas” que “patrullan la frontera”? Quisiera que cerrar este texto fuera sencillo, que hubiera una solución que implementar, pero es un problema que, aunque nos afecta, requiere de acciones que van más allá de lo que podemos hacer como nación. Lo que si podemos hacer es indignarnos y exigir justicia, y tal vez, suficiente gente se indigne con nosotros por la atrocidad cometida como para que un cambio sea posible.

Los millonarios no arman casas de campaña

  Conocí al Congreso Nacional Ciudadano (CONACI) durante las movilizaciones contra el gasolinazo de principios de 2017. Participaban en las marchas y asistieron a las primeras asambleas populares que convocamos. Aunque en ese momento coincidían con nosotros en repudiar al gobierno de Peña Nieto por el alza al precio del combustible, pronto salieron las discrepancias: a partir de su rechazo a la política lanzaban propuestas que apuntaban al adelgazamiento del Estado mientras se mantenía intacto el poder económico. ¿Acaso entre los miembros del CONACI en Colima estaban los Brun o los Sánchez de la Madrid? Para nada. Era un grupo de personas de mediana y madura edad que tenían pequeños negocios o eran abogados, médicos, arquitectos y jubilados que se sentían más identificados con los intereses históricos de los grandes empresarios que con los de las clases populares de las que provenían. Con el plantón de casas de campaña vacías en la Ciudad de México, el Frente Nacional Anti-AMLO (FRENA), organización impulsada por el mencionado CONACI, ha sido primera plana de los periódicos nacionales. Y desde los defensores de la 4T han salido disparos de tinta tachando a los manifestantes de ser los grandes ricos privilegiados del periodo neoliberal que se niegan a pagar impuestos y a perder su poder. Como apología del gobierno de López Obrador puede funcionar, pues si ellos son la mafia del poder que salió de sus mansiones para protestar, el presidente es el revolucionario que solo busca el bienestar del pueblo aunque se pelee con los poderosos. Pero como análisis de quién es quién en la situación política de México, se trata de una falsa caracterización que no asume la complejidad del fenómeno y que nos deja desarmados para actuar contra este germen de la ultraderecha que tanto ruido está haciendo en el escenario nacional. Para empezar, su dirigente, Gilberto Lozano no es un gran empresario, sino que trabajó como ejecutivo de corporaciones como FEMSA y Rayados de Monterrey. Era un alto puesto, pero no era el dueño del capital. Él mismo menciona con desprecio sus orígenes obreros: “si le hubiera hecho caso a la gente que me rodeaba, yo creo que todavía viviría en una colonia popular”. Es abiertamente católico conservador y, hasta hace unos años, panista, cuando dicho partido tenía el consenso de todo el espectro de la derecha. Otros nombres de FRENA más o menos conocidos son el comunicador antiobradorista Pedro Ferriz, el hijo de una vieja familia simpatizante del fascismo, Juan Bosco Abascal, y Pedro Luis Martín Bringas, con quien los dueños de Soriana marcaron distancia tras su anuncio de participación en este frente. La base social de FRENA no son entonces los magnates, sino la llamada “clase media” conservadora (los pequeños empresarios y profesionistas) cuyo poder adquisitivo se ha venido deteriorando a través de las administraciones neoliberales y que se horrorizan ante el hecho de ver transformadas las referencias simbólicas que les dan identidad y seguridad: la familia, la patria y la religión. Por eso, además de buscar un chivo expiatorio para su desgracia, rechazan a los migrantes, al feminismo, a las personas LGBT y a todo lo que para ellos huela a izquierda, como el gobierno de AMLO.  Los millonarios no marchan ni arman casas de campaña. Una parte de ellos, la más intransigente, está golpeteando la administración de López Obrador a través de las cámaras empresariales, los grandes medios de comunicación y los partidos tradicionales. La otra parte, la más inteligente y acomodaticia, está sacando jugosas ganancias con la construcción del Tren Maya y la distribución de los programas sociales. Aunque minoritario por ahora, FRENA es un fenómeno preocupante en un contexto mundial de aparición de expresiones políticas de ultraderecha, alimentadas por la debacle económica, el fracaso de los gobiernos progresistas que terminaron cambiando poco y la imposibilidad de las organizaciones revolucionarias para ofrecer una salida a la izquierda. A la extrema derecha no se le derrota con memes, sino con lazos comunitarios y de solidaridad social y con la construcción de una opción política claramente transformadora que apunte contra los verdaderos causantes de esta crisis: los grandes empresarios dentro o fuera de la 4T.

Ecos

  El espectáculo que nos muestra el mundo hoy es tan inédito como lo ha sido siempre, la historia del tiempo está comprimida en este momento. Todo lo que sucede ahora emana del mar de las posibilidades, de las leyes universales que lo gobiernan todo y que hasta donde sabemos siempre han existido, considerando las posibilidades como razonamientos enteramente abstractos que se van derrumbando unos a otros hasta formar la materia típicamente llamada inorgánica, la cual luego de eones constituirá lo que solemos llamar vida. Dichas leyes nos son conocidas gracias a una serie de corrientes filosóficos, sistemas religiosos y por supuesto al método científico. Estos procesos iniciaron en el mismo instante de la gran explosión, agrupándose en razonamientos más o menos probables, siendo los más probables los que logran materializarse. Entre las leyes universales hay múltiples razonamientos, algunos de naturaleza paradójica como la creación y la destrucción, ambos necesarios y complementarios, ya que si anulamos el proceso creativo no habría nada que destruir y si anulamos el proceso destructivo dejando al proceso creador sin frenos entonces todo en algún punto ya estaría creado y este proceso terminaría. Así, desde siempre se han creado y destruido materiales hasta constituir el mundo como lo conocemos, incluido el humano. De esta forma, todas las cosas guardan en su esencia estos dos procesos, sujetas evidentemente a otras tantos fenómenos más grandes o más pequeñas que guardan dentro de sí los mismos procesos en diferente grado y proporción.  Otra forma en que se expresan las leyes universales en la cotidianidad es en la formación del universo y sus partes en sistemas. De átomos a galaxias, pasando por elementos químicos, moléculas, células, órganos, animales, sociedades, ecosistemas, en fin, todo parece estar organizado en forma sistémica, de lo más pequeño a lo más grande. La sociedad humana es un buen ejemplo esto, está agrupada de tal forma que debemos interactuar unos con otros en aras de la supervivencia de la especie. Tenemos grupos que se encargan de cosechar, otros que se dedican a la ganadería, una clase obrera que ejecuta los grandes proyectos tecnológicos, tenemos científicos a la vanguardia de nuevos conocimientos, maestros que enseñan y alumnos que aprenden, políticos que administran, ladrones que roban, matones que matan. Todos cooperamos sabiendo o no al engranaje de la sociedad en sistema. Aquí quiero abrir un paréntesis, que hilaré hacía el final, para señalar la organización en sistemas en las múltiples disciplinas de conocimiento que hemos creado, siendo su punto inicial la filosofía, desembocando en ciencia, religión, arte, matemáticas, derecho y política, añadiendo las que falten y todas sus posibles combinaciones. A propósito, un error fundamental en la comprensión del mundo es observar sólo desde una postura, lo cual derrumba todas las demás formas de entendimiento, las cuales de hecho también son acertadas, ocasionando el encasillamiento mental y un gran sesgo epistémico ¿Qué nos hace pensar que la labor del científico no es también una acción política y espiritual, o que está influenciada de alguna manera por estos agentes? La realidad es mucho más compleja de lo que podemos llegar a imaginar, puesto que somos seres filosóficos, físicos, químicos, biológicos, fisiológicos, psíquicos, religiosos, históricos, artísticos, sociales, políticos y un sinfín de etcéteras. No obstante, todo el conocimiento alcanzado hasta la actualidad tiene que ver más con lo que el humano es que con la realidad en sí como creemos, aunque también hay que reconocer que la era de la información está dando grandes pasos a la objetividad. Cierro paréntesis. Además de las dos anteriores, otra de las características esenciales del universo aplicables a todas las cosas es la de la particularidad y la generalidad. Hay cosas individuales que pertenecen a un orden mayor, por ejemplo, los planetas están tan bien definidos que no podemos confundir a marte y a venus como un mismo planeta, pero sí podemos decir que estos dos planetas pertenecen al sistema solar junto a otros astros. De la misma forma no podríamos afirmar que dos personas son iguales aunque tengan muchísimas similitudes, debido a que tienen dentro de sí el principio de subjetividad-individualidad, desde ésta óptica todos somos seres únicos. Pero de forma general sí podemos decir que somos todos iguales debido a que pertenecemos a la misma especie. ¿Qué tienen que ver estas leyes con lo que sucede actualmente? Observemos cómo procesos destructivos y creativos se echan a andar en los sistemas particulares y generales. El calentamiento global como producto de la actividad humana desmesurada ha traído destrucción de los ecosistemas y extinción de especies; la pandemia del coronavirus ha venido a destruir vidas humanas y, de cierta forma, varios otros sistemas como la economía, la educación, las artes, los deportes; la tecnología es usada para atacar gobiernos e influir en las decisiones de las masas, violencia mental como forma de destrucción. Exactamente de la misma manera, el calentamiento global, el coronavirus y la tecnología han traído procesos creativos en tanto que se buscan alternativas a estos problemas. Por lo que hay que saber muy bien qué hacemos con lo que tenemos, hay que saber qué destruir y qué no destruir, así como hay que saber crear donde hace falta. Pero el mayor problema que enfrenta la humanidad es de carácter epistémico, el cual deriva de la inconsciencia del orden de las leyes universales en la sociedad, y no sólo me refiero a las referidas arriba, también hablo de las siguientes tríadas: subjetividad, individualidad y relatividad por un lado, y objetividad, colectividad y generalidad por otro. Es un problema de perspectiva proveniente de la manera en que se enseñan las distintas ciencias y disciplinas, pues hemos aprehendido que debemos situarnos de un lado de balanza, cuando en realidad todo es verdad, al menos a nivel mental, en tanto que esto a su vez tiene un efecto en mis acciones. Y es que no sólo somos seres individuales y subjetivos desde donde podemos percibir el mundo de una manera única gritando a todos los vientos nuestra verdad e ignorando el resto de las verdades, sino que también es igual de cierto que todos somos parte de un solo ser. Existe mi verdad subjetiva y existe una verdad objetiva que lo engloba todo. Esto dependerá del tipo de observador desde el cual estemos apreciando tal o cual fenómeno.  Este problema no será fácil de superar puesto que requiere de una batalla que encarna todas, una batalla tanto personal como colectiva, estrechamente ligada a la educación y la cultura. Es la clásica batalla por saber quiénes somos, de dónde venimos, dónde estamos y a dónde nos dirigimos, como individuos y como especie. Ya vivimos las leyes universales, de otra forma no estaríamos aquí, pero no las vivimos de manera consciente, lo cual marca una radical diferencia a la hora de tomar decisiones personales, políticas y ambientales. Si como especie no damos el paso a la conciencia el futuro que nos depara no será nada prometedor, nos habremos apuñalado a nosotros mismos al agotar todos los recursos y al haber presionado el botón de la extinción masiva. Así, tenemos que, pese a que esto no es siquiera una introducción, la manera en que el universo tiende sus ecos desde sus orígenes y desde las profundidades de cada cosa o ser encierra la historia del universo, una forma distinta de contar la misma historia, dependerá del observador saberla leer.