El diputado frustrado…

Mancilla carga porra; confirma que aspira a diputado

El presidente usurpador de la Federación de Estudiantes Colimenses, Luis Fernando Mancilla Fuentes, confirmó su aspiración a la diputación del distrito VII de Villa de Álvarez. Así mismo, ha dejado en evidencia que ya cuenta con porra propia que lo acompaña a los eventos públicos para ser ovacionado.

CONFIRMA QUE ASPIRA AL DISTRITO VII

Desde febrero 2011, Perriodismo hizo público el deseo de Fernando Mancilla de ser diputado. Así mismo,  evidenciamos su plan de trabajo en la zona norte de Villa de Álvarez y dejamos en claro que buscaría una ampliación en su periodo de mandato por hasta 18 meses, la cual se debía a fines político-personales y para nada estudiantiles. Este hecho lo mantuvo oculto hasta mayo, cuando de manera sorpresiva, convocó a un Congreso Extraordinario lleno de irregularidades en el que de manera antidemocrática dice haber conseguido aprobación de su prórroga.

El anuncio de Fernando Mancilla tiene varias interpretaciones: 

La primera: una vez más le da la razón a Perriodismo a pesar que él mismo y sus secuaces nos han tachado de “mentirosos, difamadores, calumniadores”.

Segunda: el motivo de su prórroga era –como lo mencionamos hace un año- para mantener su imagen vigente y utilizar los recursos de la FEC y sus 50mil afiliados para su precampaña política. Recursos de los cuales no da transparencia alguna, y de los que evidentemente está desviando a familias de Villa de Álvarez y no al gremio que dice representar.

Tercera; a pesar de que lo negó muchas veces, sus visitas a las casas del distrito VII no son para nada estudiantiles sino buscando el voto entregando despensas que sale del bolsillo de los estudiantes. Lo anterior, sólo puede ser cierto si pensamos que los recursos son ‘legales’, es decir, que todo lo gastado en su precampaña proviene de las arcas de la FEC. ¿Pero a poco los 20mil pesos mensuales de su presupuesto total alcanzan para todo esto? ¿Los 20mil pesos mensuales justifican luz, agua, renta, el edifico de Manzanillo, papelería, transportes, el sueldo de Fernando y sus secuaces, el recién inaugurado ‘mini-muro de la unidad’ (mediocre, por cierto), despensas, botellas que entregó en Navidad, impresión de sus mega-lonas, etc.? Exacto. Algo sucio está ahí. ¿O a caso la Universidad de Colima le pasa dinero por debajo del agua? Y esto puede contestarse fácilmente tan sólo al ver la complicidad cínica Aguayo-Mancilla.

Cuarto; como siempre, mintió cuando de manera ridícula dijo no saber qué es el distrito VII, y ahora muy orgulloso dice que es el distrito “al que pertenezco”. Fiel a sus incongruencias y mentiras, el señor Mancilla ahora conoce de pies a cabeza lo que es el distrito VII electoral. No por nada desde hace años renta una casa precisamente en esa zona del municipio, la cual se ha utilizado como casa de campaña del dirigente espurio.

La total falta de transparencia en el manejo de recursos, el autoritarismo, el manejo sucio de la Federación de Estudiantes Colimenses, el cinismo, la falsedad (entre muchas otras cosas), es lo que ha caracterizado el mandato de Fernando Mancilla. 

Parece que aún no le queda claro lo que sus propios compañeros de partido le han señalado, ni si quiera, lo que el escritor Rogelio Guedea redactó hace unos días: gente como Mancilla es lo que el país menos necesita, su carrera política está terminada. Que alguien se lo diga porque parece que no se ha dado cuenta.


LA ‘PORRANCILLA’

Parece ser que el dirigente espurio de la FEC, Fernando Mancilla, finalmente se dio cuenta que su popularidad es tan baja que ha tenido que recurrir a cargar con su propia porra para todos lados.

El pasado jueves 9 de febrero, se realizó la entrega de la medalla “Lázaro Cardenas” al rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, en el Teatro Universitario. 

Al evento asistieron el rector ausente de la Universidad de Colima, Miguel Aguayo; el gobernador de Colima, Mario Anguiano Moreno; el encargado de despechado de la UdeC, Arturo Nakay; así como el también dirigente de la CONEM, Fernando Mancilla, entre varias otras personalidades.

Un consejero universitario que asistió al evento nos comentó que Fernando Mancilla llevó, “como de costumbre, acarreo de alumnos del bachillerato” para que le aplaudieran en caso de ser abucheado. 
Agregó que “los sentó en la parte alta del teatro para que le aplaudieran si era abucheado”.

Fernando Mancilla tiene en claro que sus únicos defensores son gente relacionada a la FEC -a quienes les ha dado puestos dentro de ese organismo y/o en las sociedades de alumnos de las escuelas universitarias. De ahí en fuera, la opinión general suele ser negativa. Tan sólo bastaría ver los comentarios en las redes sociales de gente –incluso, que no son estudiantes- al señalarlo como el “presidente que los estudiantes no quieren”. 

Patito feo…

Mancilla carga porra; confirma que aspira a diputado

El presidente usurpador de la Federación de Estudiantes Colimenses, Luis Fernando Mancilla Fuentes, confirmó su aspiración a la diputación del distrito VII de Villa de Álvarez. Así mismo, ha dejado en evidencia que ya cuenta con porra propia que lo acompaña a los eventos públicos para ser ovacionado.



CONFIRMA QUE ASPIRA AL DISTRITO VII

Desde febrero 2011, Perriodismo hizo público el deseo de Fernando Mancilla de ser diputado. Así mismo,  evidenciamos su plan de trabajo en la zona norte de Villa de Álvarez y dejamos en claro que buscaría una ampliación en su periodo de mandato por hasta 18 meses, la cual se debía a fines político-personales y para nada estudiantiles. Este hecho lo mantuvo oculto hasta mayo, cuando de manera sorpresiva, convocó a un Congreso Extraordinario lleno de irregularidades en el que de manera antidemocrática dice haber conseguido aprobación de su prórroga.

El anuncio de Fernando Mancilla tiene varias interpretaciones: 

La primera: una vez más le da la razón a Perriodismo a pesar que él mismo y sus secuaces nos han tachado de “mentirosos, difamadores, calumniadores”.

Segunda: el motivo de su prórroga era –como lo mencionamos hace un año- para mantener su imagen vigente y utilizar los recursos de la FEC y sus 50mil afiliados para su precampaña política. Recursos de los cuales no da transparencia alguna, y de los que evidentemente está desviando a familias de Villa de Álvarez y no al gremio que dice representar.

Tercera; a pesar de que lo negó muchas veces, sus visitas a las casas del distrito VII no son para nada estudiantiles sino buscando el voto entregando despensas que sale del bolsillo de los estudiantes. Lo anterior, sólo puede ser cierto si pensamos que los recursos son ‘legales’, es decir, que todo lo gastado en su precampaña proviene de las arcas de la FEC. ¿Pero a poco los 20mil pesos mensuales de su presupuesto total alcanzan para todo esto? ¿Los 20mil pesos mensuales justifican luz, agua, renta, el edifico de Manzanillo, papelería, transportes, el sueldo de Fernando y sus secuaces, el recién inaugurado ‘mini-muro de la unidad’ (mediocre, por cierto), despensas, botellas que entregó en Navidad, impresión de sus mega-lonas, etc.? Exacto. Algo sucio está ahí. ¿O a caso la Universidad de Colima le pasa dinero por debajo del agua? Y esto puede contestarse fácilmente tan sólo al ver la complicidad cínica Aguayo-Mancilla.

Cuarto; como siempre, mintió cuando de manera ridícula dijo no saber qué es el distrito VII, y ahora muy orgulloso dice que es el distrito “al que pertenezco”. Fiel a sus incongruencias y mentiras, el señor Mancilla ahora conoce de pies a cabeza lo que es el distrito VII electoral. No por nada desde hace años renta una casa precisamente en esa zona del municipio, la cual se ha utilizado como casa de campaña del dirigente espurio.

La total falta de transparencia en el manejo de recursos, el autoritarismo, el manejo sucio de la Federación de Estudiantes Colimenses, el cinismo, la falsedad (entre muchas otras cosas), es lo que ha caracterizado el mandato de Fernando Mancilla. 

Parece que aún no le queda claro lo que sus propios compañeros de partido le han señalado, ni si quiera, lo que el escritor Rogelio Guedea redactó hace unos días: gente como Mancilla es lo que el país menos necesita, su carrera política está terminada. Que alguien se lo diga porque parece que no se ha dado cuenta.



LA ‘PORRANCILLA’

Parece ser que el dirigente espurio de la FEC, Fernando Mancilla, finalmente se dio cuenta que su popularidad es tan baja que ha tenido que recurrir a cargar con su propia porra para todos lados.

El pasado jueves 9 de febrero, se realizó la entrega de la medalla “Lázaro Cardenas” al rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, en el Teatro Universitario. 

Al evento asistieron el rector ausente de la Universidad de Colima, Miguel Aguayo; el gobernador de Colima, Mario Anguiano Moreno; el encargado de despechado de la UdeC, Arturo Nakay; así como el también dirigente de la CONEM, Fernando Mancilla, entre varias otras personalidades.

Un consejero universitario que asistió al evento nos comentó que Fernando Mancilla llevó, “como de costumbre, acarreo de alumnos del bachillerato” para que le aplaudieran en caso de ser abucheado. 
Agregó que “los sentó en la parte alta del teatro para que le aplaudieran si era abucheado”.

Fernando Mancilla tiene en claro que sus únicos defensores son gente relacionada a la FEC -a quienes les ha dado puestos dentro de ese organismo y/o en las sociedades de alumnos de las escuelas universitarias. De ahí en fuera, la opinión general suele ser negativa. Tan sólo bastaría ver los comentarios en las redes sociales de gente –incluso, que no son estudiantes- al señalarlo como el “presidente que los estudiantes no quieren”.


AguaYO voy…

Aguayo va para diputado federal; Mancilla le lleva porra

Miguel Aguayo fue recibido con una gran porra
patrocinada por la FEC tras ser registrado como
precandidato único a diputado federal del PRI.
// FOTOGRAFÍA: LILY CAMPOS, AVANZADA
El ahora rector ausente de la Universidad de Colima, Miguel Ángel Aguayo López, es precandidato único a diputado federal del distrito I por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). El día de su registro, el presidente usurpador de la Federación de Estudiantes Colimenses, Luis Fernando Mancilla, le brindó abiertamente su apoyo acarreando a por lo menos 50 estudiantes como porra.

El anuncio de su precandidatura se hizo el pasado lunes 6 de febrero en las oficinas del PRI estatal.  La dirigencia estatal del PRI aclaró que Miguel Aguayo debía separarse de su cargo ese mismo día antes de la media noche. Sin embargo, el rector podrá regresar a su cargo el día 15 de febrero hasta que sea nombrado oficialmente candidato a diputado federal, según los estatutos del partido.

Miguel Aguayo no cuenta con licencia de la Universidad de Colima dado que esa figura no está contemplada en la Ley Orgánica universitaria. Sin embargo, establece que puede ausentarse hasta por dos meses siendo sustituido temporalmente por el Secretario General, Arturo Nakay (en este caso), bajo la etiqueta de “encargado de despacho”. Por lo tanto, el status del rector en la UdeC es de rector ausente y no “con licencia”.

El martes 7 de febrero, se realizó el registro de Miguel Aguayo en la sede del tricolor en el que su cómplice Fernando Mancilla se encargó de llevarle porra y carteles de apoyo. El dirigente estudiantil espurio aseguró que con Aguayo los “universitarios se sentirán muy bien representados en la Cámara de Diputados”, lo que causó la risa, burla y rechazo de varios estudiantes universitarios a través de Facebook.

Durante el registro –y de manera ridícula- Aguayo dejo en claro su apoyo total al candidato del PRI a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto. “Viva Enrique Peña Nieto”, aclamó el rector ausente de la UdeC. Lo que también causó la crítica de los universitarios, “Increíble que alguien así lleve el cargo máximo de una universidad”, escribieron en las redes sociales.

El regreso de Miguel Aguayo al mando de la Universidad de Colima a partir del 15 de febrero es cuestionable dado que, conociendo que es el único precandidato a un cargo de elección popular, el manejo de los recursos universitarios sería susceptible a desviarse para sus gastos de campaña. Tan sólo basta recordar que muchos estudiantes cuestionan la imposición sobre el aumento a las tarifas de reinscripción que se dio en el semestre actual. Los universitarios dudan de la transparencia de estos recursos extras que bien podrían ser utilizados la campaña política del rector y/o del partido político al que pertenece (PRI).

Sin embargo, el rector Aguayo asegura que la “pluralidad” dentro de la Universidad de Colima no está en riesgo pues a pesar que ya se declaró abiertamente priista, esto no debe confundirse con que toda la UdeC lo sea (¡ajá!). “Una cosa cosa es el partido y otra la universidad”, expresó. (Como si el próximo rector no fuera a salir de las fila del tricolor con la pelea ‘Moreno Peña vs Anguiano Moreno/Humberto Silva’.)

Para finalizar, Aguayo aseguró que los recursos universitarios en ningún momento -durante su periodo rectoral- han sido utilizados para fines políticos o electorales.


CON INFORMACIÓN DE: DIARIO AVANZADA y AFMEDIOS.COM 



Un engaño más…

Engañan rector y FEC a universitarios

Los estudiantes universitarios fueron engañados por el ahora rector ‘con licencia’, Miguel Ángel Aguayo López, junto a la Federación de Estudiantes Colimenses, al señalar que el semestre en curso las cuotas de reinscripción serían las mismas que el semestre pasado.

Luego del teatro armado por ambas partes para dejar como héroe al dirigente espurio de la FEC, Fernando Mancilla, en el que se anunció que las tarifas de reinscripción serían las mismas que el semestre pasado, los estudiantes universitarios han comprobado que esta declaración es falsa pues tan sólo se redujo en $50 pesos los incrementos que llegaban hasta los $255.

Más incongruente y torpe, la Universidad de Colima no se pudo haber visto.  El rector Miguel Aguayo señaló que su imposición de aumentar las inscripciones era para «pagar un seguro de vida». ‘Garantizar’ la seguridad de los universitarios desde que salían de casa hasta llegar a la universidad, fue el mejor pretexto que Aguayo pudo encontrar…

Suponiendo que lo anterior fuera cierto (lo cual evidentemente no lo es)… ¿con qué autoridad Miguel Aguayo decide por la vida y precios de los 25mil universitarios? ¿Por qué ningún otro miembro del Consejo Universitario sabía esto? ¿Por qué tardó más de 10 días en dar una respuesta así de simple y fácil?

Una gran celebración dio la FEC en todos los campus, asistiendo a todas las facultades y colgando lonas (sólo horas después del anuncio oficial, ¡qué rapidez!) de su «gran logro» armado. Anunciaron por todos lados, enviaron boletines anunciado que gracias a Fernando los estudiantes pagarían lo mismo que el semestre pasado. LO MISMO.

No fue así. El rector dijo que el aumento sólo fue de $50 pesos, lo cual, evidentemente es falso pues en promedio el aumento fue de $80 pesos y en otras hasta de $255, como el propio Mancilla lo aclaró. El rector anunció que el martes 31 de enero aparecerían las fichas de depósito actualizadas. La sorpresa fue que sólo se redujeron en $50 pesos. ¿Cuál logro, entonces? ¿Cuál es la justificación de los $30 o $200 pesos restantes?

Es importante aclarar que el incremento de $50 pesos se dio bajo el rubro de «cuotas de talleres y laboratorios», los cuales dependen directamente de la escuela o facultad, sin embargo, en esta ocasión el rector impuso el incremento de manera autoritaria, sin consultar a los directores.

El incremento restante se dio bajo el rubro de «inscripción», el cual sí depende del rector pero del cual no lo redujo al costo del semestre anterior.

¿A quién pretenden engañar?

Hasta el día de hoy la Universidad de Colima no ha explicado por qué no se redujo la cantidad total como el propio Miguel Aguayo lo declaró.

Por si fuera poco, y como si no faltara evidencia del teatro (que bien merece ser repetido en el Hidalgo), desde el 1 de febrero la FEC -a través de Facebook- anunció que «también habían logrado» ampliar el periodo de pago al sábado 11 de febrero. Sin embargo, las fichas de pago actualizadas de la UdeC anunciaban que sería sólo hasta el martes 7 de febrero, pero justo ese día las fichas de pago ‘se reactualizaron’ ampliando el pago hasta el sábado 11. ¡Mira, qué casualidad!

La fecha límite de pago será este sábado 11 de febrero aún cuando el rector y la Federación de Estudiantes Colimenses no cumplieron lo que anunciaron de mantener las mismas cuotas que el semestre anterior.


¿No que no?…

UdeC se arrepiente: aranceles no incrementan

Luego de violentar la Ley Orgánica y de no dar argumentos para darse un incremento de hasta $250 pesos en los aranceles, la Universidad de Colima ha anunciado que las cuotas se mantendrán sin aumento alguno. Los estudiantes que hayan realizado su pago recibirán el reembolso por parte de las autoridades universitarias, aunque no han especificado fecha ni de qué manera esto se realizará.

Luego de que Perriodismo anunciara el incremento que impuso la Universidad de Colima desde el viernes 20 de enero, y las  diversas notas de Diario Avanzada en las que se expresaba el rechazo tanto de estudiantes y padres de familia como del propio Sindicato de la UdeC (SUTUC), el alma mater colimense anunció la cancelación del incremento sin dar -hasta este momento- comunicado oficial a los medios.

El anuncio se dio poco después del medio día de este lunes 30, primero por parte de la dirección de los planteles y luego, por parte de la Federación de Estudiantes Colimenses a través de Facebook.

Como también anunciamos en este blog, era de esperarse que la Universidad de Colima permitiera que Luis Fernando Mancilla Fuentes quedara como el héroe de los estudiantes al ‘oponerse firmemente’ al incremento de las cuotas de reinscripción.

El teatro montado por ambas instituciones no pudo ser más cínico, que si bien en un principio el incremento no contemplaba «el rescate de la FEC» (pues los estudiantes ‘agachones’ no dirían nada), la creciente inconformidad y difusión del autoritarismo universitario no dejó otra opción más que integrar a un personaje: un héroe.

¿Quién es ese héroe? Exacto. La dirigencia extemporánea de la FEC, la misma que siempre ha mostrado su simpatía por el rector -Miguel Aguayo-, y que en este caso no ha sido la excepción.

¿Por qué teatro armado?

1. El viernes 20 Perriodismo anunció la imposición.
2. Tras la presión de los estudiantes a través de redes sociales, el domingo 22, la FEC anunció que al día siguiente (lunes 23) darían su posicionamiento.
3. El lunes 23, no hubo posicionamiento de la FEC. ¿Por qué? Porque se pensó en una mejor opción: crear un montaje.
4. El miércoles 25, Diario Avanzada publicó la inconformidad de padres de familia, estudiantes y del propio SUTUC.
5. Tanto la UdeC y la FEC se negaron a dar entrevistas durante la semana. ¿Por qué? Porque eso no estaba en el plan.
6. El viernes 27, FEC ‘anuncia’ su rechazo al incremento de las tarifas. ‘Casualmente’ un día hábil antes del regreso a clases.
7. El lunes 30, las direcciones de los planteles y la FEC anuncian que el incremento será revertido. La FEC ha quedado como héroe, que pudo resolver las cosas en un fin de semana en donde la UdeC no labora.

¿Por qué esperar toda una semana para que la FEC diera un posicionamiento?

– Porque tiene más éxito anunciar un supuesto ‘logro’ el primer día de clases que hacerlo durante temporada vacacional.

– Porque la FEC y Fernando jamás estarán en contra del actual rector, su complicidad es evidente.

– Porque Fernando necesita verse como el que todo lo puede, así como regala botellas y roscas en el distrito VII, puede lograr que la UdeC revierta decisiones importantes.

– Porque no es la primera vez que Miguel Aguayo ayuda a Fernando a quedar ‘bien’ con los estudiantes: tan sólo basta recordar agosto pasado cuando, según Mancilla, ‘logró’ que decenas de estudiantes rechazados fueran readmitidos a la universidad, aún cuando esto es algo que hace la UdeC todos los años, sin necesidad que la FEC se lo pida.

Falso que esto sea un logro de la FEC, esto es un logro de la presión e inconformidad de los estudiantes quienes no permitieron una imposición más del rector -Miguel Aguayo. No había argumentos para el incremento, se violó la ley suprema universitaria, no se consultó a los estudiantes, no había análisis previo al aumento. La decisión fue una verdadero acto autoritario… ¿ahora qué argumento dará la Universidad de Colima de su ‘arrepentimiento’? ¿Aceptarán su autoritarismo?